[摘要] 而近年,一些国家和地区提出了禁售燃油车时间表,而各大车企亦纷纷公布电气化战略规划,颇有新能源爆发之日,就是燃油车灭亡之时的感觉。不过,面对急速行驶的新能源汽车,也曾有业内专家疾呼,新能源汽车的推广不应以牺牲燃油车为代价。
当国庆出行的堵车队伍中出现三三二二悬挂绿牌(新能源汽车专属车牌)的新能源汽车之时,这些“新物种”已然有了和燃油车同台竞技之本,并大有取代之势。
而近年,一些国家和地区提出了禁售燃油车时间表,而各大车企亦纷纷公布电气化战略规划,颇有新能源爆发之日,就是燃油车灭亡之时的感觉。不过,面对急速行驶的新能源汽车,也曾有业内专家疾呼,新能源汽车的推广不应以牺牲燃油车为代价。
“真假”环保之争
推广新能源汽车的初衷,是以环保为出发点,但在新能源汽车全生命周期排放概念中,电动汽车是否真的环保一直以来备受争议。
此前中国工程院院士杨裕生就表示,目前中国大力发展的长续航纯电动汽车并不节能减排。新能源汽车所利用的能源——电力,在中国其主要来源还是以火力发电为主,虽然国内五大四小发电集团乃至民营电力企业都在大力布局风电、光伏、核电、水电、生物质发电等新能源发电项目。但截至目前,火力发电仍占据电力总量超过72%,截止去年煤电装机量依旧达到50%之上。
根据电力规划设计总院数据显示,在中国火力发电中所需燃料大部分仍是煤炭,平均每度电需消耗煤炭320克。燃烧一千克标准煤,会产生约2.56千克二氧化碳,0.68千克碳,0.68千克粉尘,0.075千克二氧化硫,0.0375千克氮氧化物。在“绿电”普及之前,电动汽车所消耗电能或许就是在变相燃煤。
在2018年初,新加坡交通管理局给一位特斯拉ModelS车主以"排放过多二氧化碳"为由开了罚单。原因是按照新加坡交通管理局的统计,这辆ModelS每公里排放了222g的二氧化碳,这已经属于"重度污染"领域,必须对其开出罚单。
其实在罚单开出之前,就有许多专家质疑纯电动汽车是否真环保,曾有业内人士表示:"以燃煤为主要发电模式的中国,如果电动汽车激剧增加,可能不是减少雾霾,而是加重雾霾,恶化大气环境。"
日本马自达"创驰蓝天"之父—人见光夫也曾直接指出:"电动汽车环保"就是个伪命题,因为即使在煤电比例极低的日本,发电排放的二氧化碳,也比内燃机汽车的排放严重得多。曾有媒体拿雷克萨斯ES200对比特斯拉Model S车型,两车二氧化碳排放分别为11.66Kg及15.96Kg,ES200反而比Model S二氧化碳排放量更低。
中国经济能源研究院执行院长魏秋利对盖世汽车表示,对于依赖火力发电的国家而言,在发电过程中产生的污染和有害物质并不比燃油车排放低,并且目前动力电池回收和利用在世界范围内还未有成熟的商业模式,更换下来的电池回收成本高,处理难等问题亟待解决。从纯电动汽车全生命周期来看,还没能体现出环保的最终价值。
但同时这位新能源行业专家也表示,发展新能源汽车是大势所趋,只是技术有待突破。在新能源汽车还未完全成熟之时,断然否定已经发展百年的燃油车,干涉正常的市场和行业发展,并非良策。何时新能源汽车才能真正取代燃油车,应该是消费者的选择。
长途出行依旧要靠燃油车
新能源汽车经过多年发展,如今也进入了新的阶段,伴随新能源汽车补贴退坡及各种因素影响,长续航电动汽车和混合动力汽车正在饱受争议,短途电动车或许会回归主流。
近些年,随着企业“拼命”提高续航里程,扩大电池容量,缩短充电时间,电动汽车自燃事故频发令消费者产生不安。据不完全统计,2019年和动力电池相关的电动汽车安全事故目前统计已达40余起,长续航里程电动车安全性究竟如何,还有待完善。
吉利汽车研究院电驱动系统总监张剑锋曾表示,补贴滑坡后,在确保安全性的前提下,350公里续航里程短途电动车应该是主流。
长城汽车股份有限公司新能源主管副主任单红艳也表示,短途电动车普及主要和充电基础设施密切相关,如果能把充电设施普及程度提高,对于消费者而言,选择300-400公里续航产品可能性较高。
杨裕生在此前泰达论坛上透露,在分析多种类型新能源汽车后,只有短途纯电动车和增程式汽车属于节能减排产品。
在多种因素作用下,电动车大概率回归短途出行意义之时,长距离出行依旧无法脱离燃油车的帮助。清华大学机械工程学院内部人士向盖世汽车表示,在氢燃料发动机为成熟之前,长途出行只能依赖燃油车。并且在新能源行业,发展氢燃料汽车更多应用在商用车领域,乘用车采用氢能驱动并非主流,在未来30年内,燃油车大概率还会是市场主流,不会沦落为配角。
从实际来看,内燃机取代蒸汽机是时代发展的过程,或许在不久的未来新能源取代传统燃油车型仅是时间问题,但在当下,燃油车还远未到被淘汰之时。
转载请注明出处。
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。