国内外巨头专利大棒高举锂电专利战火持续升级

专题

国内外巨头专利大棒高举锂电专利战火持续升级

作者：行行来源：《动力电池》杂志时间：2023-07-15

[摘要]随着锂电行业发展不断深入，专利纠纷早已不再局限于本土企业，而是有更多的国际企业参与进来。业内人士认为，专利诉讼越来越多对行业发展而言反而是好事，不仅可以维护先进技术持有人的利益，也会加快技术革新，对促进行业良性竞争起到推动作用。

专利作为知识产权的核心组成，已成为当前企业打造竞争力的有力资本。通常专利拥有独占性、区域性、时间性等特点，其中独占性是指在专利有效期内，如有公司或个人未经专利权人的许可，使用其来达到盈利的目的，则属于侵权行为，通过这种方式可有效保护专利权人的合法利益。所以厂商手中握有的核心专利越多，在市场中就越能占领先机。

企业申请专利并获得专利权后，既可以通过授权或销售专利来弥补研发投入，同时也可以通过申请占据新技术及衍生产品的市场空间，获得巨大的经济效益。近年来围绕着专利侵权的纠纷案逐年增多，根据最高人民法院近日发布的2022年知识产权法庭年度报告数据显示，去年最高法知识产权法庭共受理知识产权案件6183件，同比大幅增长18%。

随着国内锂电池行业迅速崛起，导致电池企业间竞争加剧，专利纠纷并不鲜见。围绕着发明专利权、实用新型专利权、外观设计专利权等展开的诉讼逐年增长。其中在电池领域有宁德时代起诉中创新航专利侵权、宁德新能源起诉珠海冠宇专利侵权等，在材料领域有星源材质起诉中兴新材专利侵权等。频发的专利纠纷也在提醒大家，避雷已迫在眉睫。

去年的全国两会上宁德时代董事长曾毓群表示，切实保护好知识产权，是激发创新主体积极性的最有效手段，也是建设创新型国家的重要支撑。因此他呼吁要加强对锂电池知识产权保护。完善法规制度体系，切实解决知识产权难题。而在今年全国两会上，包括格力电器董事长董明珠、长安汽车董事长朱华荣等大佬，均对知识产权保护提出合理建言。

诉讼不断！侵权事件持续发酵

宁德时代起诉中创新航的侵权案件，在锂电池行业闹得沸沸扬扬。今年2月份，该事件又有了新的进展。2月21日，国内动力电池装机市占率排名第三的中创新航公告显示，公司在与宁德时代的1起知识产权侵权诉讼中败诉。资料显示，截至当日的案件宣判，中创新航在宁德时代对其发起的6起专利诉讼中，可能已输掉两场，其余四场结果仍未知。

据了解，此次涉诉专利为锂离子电池技术（专利号：ZL201910295365.4），相关专利由宁德时代于2018年4月28日向国家知识产权局申请，并于2020年8月28日获得专利授权，专利仍然处于有效状态。2021年宁德时代向福州中院提出了侵权诉讼，当时宁德时代对该专利的初始索赔金额为3050万元，后于2022年7月提高至7850万元。

根据福州中院公开的文书，宁德时代的起诉理由为：中创新航几乎全面抄袭了宁德时代公司相关专利产品，具有明显的故意行为。根据福州中院的判决，中创新航应立即停止销售侵害宁德时代专利权的锂电池产品，并于判决生效之日起十五日内赔偿宁德时代的经济损失3580万元，支付发明专利临时保护期费79.8万元，赔付合理支出20.27万元。

而对于此次诉讼结果，中创新航称，动力电池的技术进步和产品迭代速度快，涉诉产品处于其生命周期末期，且已被公司更优性能的新款产品迭代，不会对公司当前及未来的生产经营产生不利影响。同时中创新航表示，本次判决并非终审生效判决，公司将在上诉期内就该判决向最高院提出上诉。且涉诉专利有效性尚在审理中，目前无需支付判赔额。

中创新航曾表示，该技术为已知技术，涉及的专有技术及参数均按常规设计，对相关产品的技术创造力贡献有限。同时在收到起诉书并提交答辩状期间中创新航曾对案件的管辖权提出异议，要求将本案移送至福建省高级人民法院审理。但最终结果是，中创新航就管辖权提出的异议福建中院未给予支持，而此后中创新航的上诉也被最高人民法院驳回。

简单回顾下，2021年宁德时代向福州市中级人民法院提出对中创新航的5起诉讼，中创新航被认为侵权的专利包括正极极片及电池、动力电池顶盖结构、防爆装置、集流构件和钠电池、锂离子电池等，其中包括发明专利3件，实用新型专利2件。宁德时代的索赔金额为1.85亿元。2022年5月，宁德时代又向法院提出将赔偿金额提升至5.18亿元。

而在2022年8月，宁德时代再次针对中创新航的1项专利侵权，向福建省高级人民法院提出诉讼，索赔金额为1.3亿元。而在去年11月福州中院针对“集流构件和电池”做出判决。判决结果显示，中创新航停止销售相关产品并赔偿宁德时代296万元。中创新航则表示将就该判决向最高院提出上诉。截至目前，上述两起案件的上诉情况尚未公开。

除上述两家电池企业外，将专利诉讼持续升级的还有宁德新能源和珠海冠宇。今年3月20日晚间，珠海冠宇发布公告称，公司近日已收到德国慕尼黑地方法院送达的宁德新能源以专利侵权为由起诉公司及子公司冠宇电源的起诉状等相关材料。据悉宁德新能源为ATL全资子公司，而珠海冠宇早在IPO之前就与ATL产生过专利纠纷，双方矛盾由来已久。

公告显示，宁德新能源称珠海冠宇及冠宇电源生产和销售的相关产品侵害其专利权，请求法院判决珠海冠宇及子公司等停止在德国提供、销售、进口涉诉产品，并向宁德新能源提供相应期限内销售涉诉产品相关制造商、供应商等信息以及生产、交付产品的数量、价格以及成本、利润等信息并召回在德国境内的涉诉产品等，但并未涉及具体赔偿金额。

珠海冠宇则表示，根据宁德新能源的起诉状，该诉讼案件并无明确的赔偿金额。鉴于该诉讼案件尚未开庭审理，目前还无法预计对公司本期及后期损益的影响。通过简单回顾后不难发现，自2021年至今宁德新能源至少已围绕电池专利对珠海冠宇发起3次诉讼，战火从国内烧到国外。时至今日，上述案件已有部分撤诉，其他专利案件仍在等待结果。

当然了，专利纠纷并不是电池企业才有的专属，在锂电材料领域也是常态。根据2022年4月11日星源材质公布的公告显示，已收到了深圳中院送达的受理案件通知书。星源材质起诉深圳中兴新材、武汉中兴新材、深圳赛恩士三家公司侵犯其专利权，并请求判令三被告立即停止侵权行为，并连带赔偿公司经济损失5000万元及合理维权费用50万元。

星源材质称，三被告生产及销售的系列干法隔膜产品落入涉案专利的保护范围，共同实施制造、销售和许诺销售等被控侵权产品的行为。今年1月，国家知识产权局公告显示宣告该专利权部分无效。今年2月，深圳中院驳回星源材质以上三项诉讼请求。不过星源材质称会结合实际案情，考虑聘请专业律师团队针对本次诉讼向最高人民法院提起上诉。

业内人士认为，锂电企业之间频发的专利纷争，预示着锂电行业市场竞争的白热化。产品布局、市场范围、下游客户之间的重叠，让企业开始寻求简单的拓展市场之外的更高阶的解决手段，通过专利战的手段，主攻方希望获得对方市场或维护的自己的市场，进而实现经济利益最大化。放眼未来，头部企业或更多地利用专利护城河维护维护自身权益。

战火升级！海外企业举起大棒

众所周知，当前在全球范围内电动化已大势所趋，尤其在欧洲，电动车及储能事业更是搞得如火如荼。此前欧盟已公布，为了全球的低碳环保事业，欧盟国家将在2035年时禁售燃油车。业内人士看来，目前欧洲单凭自身锂电池产业链所具备的产能和技术，远远无法补足需求缺口。为了更好的服务当地市场，这也促使中国锂电企业展开本地化布局。

截至目前，宁德时代德国工厂已实现电芯量产。包括蜂巢能源、国轩高科、比亚迪等也纷纷宣布在欧洲设电池厂。如蜂巢能源宣布将在德国勃兰登堡州及萨尔州霍伊斯韦勒建设电池包工厂、国轩高科拟在德国哥廷根工厂设立其欧洲首个电池生产运营基地等。此外包括星源材质、先导智能等锂电产业链企业也是闻风而动，纷纷宣布启动欧洲设厂计划。

随着越来越多国内锂电企业加速出海，这也给部分海外企业看到了商机，举起专利的大棒也想要分享市场红利。或许在国内外锂电行业叱咤风云的宁德时代也没有料到，自己也会因为专利侵权成为被告。此前日本公司MU Ionic在德国杜塞尔多夫地区法院提起了专利诉讼，指控宁德时代生产的电池侵犯其非水电解液专利，欧宝电动车搭载了侵权电池。

根据MU Ionic的诉求，要求禁令救济、信息和提供账目，以及销毁现有产品。不过好消息是今年德国杜塞尔多夫地方法院就该起专利侵权纠纷案作出判决：宁德时代和欧宝并未侵犯MU Ionic电池专利。杜塞尔多夫地方法院的结论是，宁德时代电池中的技术使用了专利中未涵盖的其他物质，因此不构成专利侵权。随后宁德时代对该专利提出无效申请。

有专家认为，鉴于此技术的商业潜力，MU Ionic 可能还会对该判决提出上诉。虽然宁德时代在本次专利侵权中胜诉，但也给其他布局海外的企业敲响了警钟。全国人大代表李东生在今年两会上表示，在中国经济全球化加速，中国参与的多边、双边贸易越来越多，甚至很多是中国直接参与推动的。这样的行业背景下，政府需要创造更好的条件和机会。

他指出，在这种贸易安排当中，中国企业需要积极的参与，让中国企业能够在中国参与制定的全球贸易规则方面，体现中国企业的诉求。不过在此过程中，企业遭遇专利诉讼的可能性也大幅增加。因此他建议，由政府牵头成立专利诉讼专项基金，对某些重大的、影响全局的或者影响行业的专利诉讼给予企业相应救助，让这些诉讼能够得到合理解决。

全国政协委员熊水龙也提到，提升企业海外知识产权风险应对能力已是迫在眉睫。他建议通过加大基础研究投入、不断自主创新等方式，鼓励和引导企业积极利用国外规则，保护自身的知识产权并运用规则掌握主动权。针对关键核心技术领域，建设集快速审查、快速确权、快速维权为一体的知识产权保护制度，提升国内企业在海内外的行业竞争力。

然而如果不步出国门，国内企业就能高枕无忧吗？那到也未必！去年8月份，北京当升材料科技股份有限公司发布子公司涉诉公告。公告显示，当升科技的子公司江苏当升材料有限公司于2022年8月18日收到江苏省苏州市中级人民法院关于尤米科尔公司提交的《民事起诉状》等相关材料。优美科认为当升科技的技术方案落入其两件中国专利范围。

据悉两项专利分别名为“在Li的可再充电电池中结合了高安全性和高功率之正极材料”以及“具有依赖尺寸的组成的正极材料”，当升科技未经其许可，至少实施了制造、销售及许诺销售被诉侵权产品的行为。请求判令被告立即停止侵犯两项发明专利的行为，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，并赔偿全部费用人民币1.1亿元。

当升科技称，目前公司已累计提交国内外专利申请400余项，已获授权200余项，主持或参与制定多项相关产品标准制定。本次涉诉产品均为公司独立研究开发，具有自主的知识产权。本公告涉及的诉讼案件不会对公司核心技术和自主研发能力产生影响。公司已经聘请专业知识产权律师团队积极应诉，依法主张自身权利，切实维护公司的合法权益。

而在当升科技之前，在起诉当升科技之前，优美科已经对国内另一家三元正极材料龙头企业―容百科技发起两次专利诉讼。早在2020年9月，容百科技发布公告称，优美科已经向宁波市中级人民法院提出诉讼，指控其S6503型产品侵犯其“具有低可溶性碱含量的高镍阴极材料”的发明专利，总计要求赔偿约6203万元。据悉该诉求已被宁波中院驳回。

2021年9月，优美科再次指控容百科技的S85E型产品侵犯其名称为“具有优异的硬度强度的正电极材料”专利，请求法院判令容百科技停止侵权，并赔偿经济损失人民币1.07亿元，支付发明专利临时保护期费用人民币1.46亿元，以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用9.63万元，总计2.53亿元。据悉该专利无效还在审理当中，最终结果未知。

由上述可见，随着锂电行业发展不断深入，专利纠纷早已不再局限于本土企业，而是有更多的国际企业参与进来。业内人士认为，锂电专利侵权诉讼的增加是必然，这也是很多行业发展过程中出现的正常现象。专利诉讼越来越多对行业发展而言反而是好事，不仅可以维护先进技术持有人利益，也会加快技术革新，对促进行业良性竞争起到推动作用。

但是也要避免部分企业滥用专利来进行恶意竞争。去年年末，中创新航和宁德时代之间的专利战也出现了戏剧性的反转。2022年12月29日，中创新航表示，将以滥用专利权恶意维权和肆意诋毁为由，起诉宁德时代不正当竞争，然而双方均未披露案件具体细节。不过关于专利权滥用，目前我国法律还没有具体规定，也没有类型化或者规定判断要件。

江苏省总商会副会长潘雪平曾表示，当前有部分企业将市场上已广泛运用的现有技术纳入到专利保护范围之内获得授权，或将不具备创新的技术方案申请大量实用新型专利。这些问题专利的大量存在违背了专利法保护创新的立法本意。这种滥用问题专利的恶意竞争将打压和限制锂电企业的发展空间，需要从根源上杜绝锂电池领域这种恶意竞争行为。

无独有偶，今年的全国两会上，格力电器董事长董明珠也提出“惩治恶意专利诉讼保护创新发展”的建言。她提到，任何时候，知识产权的保护对于企业、对于国家来说都是非常重要的议题。随着我国强化知识产权保护政策的实施，诉讼已经成为保护知识产权的重要途径。不仅保护大家的创新热情，而且加速科研成果转化落地，从而推进科技进步。

只不过，当前也有部分企业存在不以使用和提升创新为目的，故意将现有的技术申请专利获得专利权，进行恶意诉讼的现象。或是低价购买原权利人淘汰的、即将过期、具有严重瑕疵的专利，以索要高额许可费，滥用专利权。她建议，切实提高专利审查标准，提升专利质量；追究恶意专利诉讼主体的民事侵权责任，建立对恶意诉讼的惩罚性赔偿制度。

转载请注明出处。